网友问题:
) t0 X9 [% K. a$ f1 ~+ x9 H+ S) P1 J+ M
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 $ G' q& Z( W1 C) T2 W7 M
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? - Q# ?- @1 i( L2 [1 d" s. Z
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? ( p9 V7 H6 R0 s8 \+ M
》! `5 D# B/ `* _( w' y0 g" h% F; a- \
" m7 Z) J0 l( L' V: h3 w
' K$ \0 P/ m1 c0 U1 I' {, @
老秘观点:
5 N& ~ j! s/ h, z9 U
9 m& w/ @, p4 ~; j如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
( i/ E; {& L! H( g |