网友问题:
/ W4 m& a8 } e( v. O/ h/ J& Y: \5 M1 _8 f6 }
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 : S) i2 B& Q" I- W2 G9 g6 Y6 I, j
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
! B, K6 d5 f1 d# r, A' u 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
% A) G$ Y& k5 X# V$ U1 H" P》' \- O& _$ Q, B. R7 ?9 Y+ _
8 y* O% `8 o2 X6 F5 L2 m5 @9 [7 r2 W) n- ~4 G9 h# y
老秘观点:4 {0 D0 b+ C+ q. X$ u/ I* i+ N
, m! b9 _7 X5 `+ g* \) E) f) n
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
2 }# i) L) u5 N- L7 v, L |