双引号为什么是这么用?

网友问题：
; v: W' z( N- O, ]. p
下文中第一条下双引号为什么是这么用?
1 C  Q' i, w( y- E: R9 t' y' d  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
  g. w! F0 I+ `& J（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

3 Z0 }, h  L" b! L   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
( {3 i& C0 p* \9 Y5 E; v* |
1 Y! Y+ H: L8 S% T' ~% X   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

7 S+ x* g* B: N% p   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

' [5 N" F+ r7 Z0 w  }   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
1 B( [  G+ s/ w1 W7 ?
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

* ?) g! O, `: m& g; e  n* j【栾照钧解答】
  q6 M% E' x# ?3 M3 Z2 V' g
" I# s( v! c/ _& X新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。