对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
: _$ Y. G( u5 _) q/ O, _

. s8 G. C* A) Y5 d/ T! t     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
& y8 z6 x  [$ X' S* y
" e9 M; l; y* O' x  Y4 u
' X8 h; R3 s. z/ [     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

8 b1 @* j: U! U* x% F6 R2 Q


# Y  m# H1 F2 E18号学员欣雨：
6 ?% x9 A& ~  r" o# e0 v/ [: R1 d5 n

! v6 m  m7 j+ d/ E- ?/ J1 W这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

& s/ c3 a5 c' s( n7 C
8号同学笃行者：
; A! m$ k8 V4 C8 w- B. W

3 j+ |( V  P" N$ a8 k0 z# f第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：
1 m( P' J% p' U0 q
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


9 S, o& |) l0 o% p: r% E" l老秘网站长老猫：

( O3 \! }- O# I5 Z  f3 O) T* Y
# J: ?4 @1 e( {3 @第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

/ t! Q3 ^0 C- K2 t' n# M6 ?
求觉迷者：

4 R: E# A1 c2 {6 ^. s) F, _6 L% @
! b$ |5 I  ?1 ^; b预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
3 Y3 b* ~. E/ s
5 b$ V! e" X0 R
6号同学住越湖：
' o( l5 n, |2 {+ A# A, b( e9 r! P' Y

5 u1 K4 O; f; _% v" N8 P0 e预料之外的收获

& i- X' r2 n  t  s
7 y* N) _/ `6 }" @' X助理德阳老谦：

% Z, W0 i$ f( G6 D  z
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：


7 A5 ?9 a$ q; _' F6 Y; N三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
" @( G% @) M7 f& T8 {" d% \/ m
11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

, `1 {2 @/ J2 d8 P! ~5 K( t0 @, I" Q老秘网站长老猫：

& r8 b* Q3 ], @5 B$ l
, _/ D. O% ~# x1 x想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
2 n' j0 r  Z! C5 ]* S5 a
7 J# s& V7 M) i& b$ w
嘉宾：右岸：

0 N* |7 r  }1 t% H1 h& E
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
) r  s) {- F4 X! v

云中漫步：

2 j9 M3 t5 b5 N9 t$ ?2 ]; P1 F7 J9 }
$ {3 f1 f! A+ F7 i7 M是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
+ r6 J  f- w/ y* H
# @0 b7 V* i) ?# }4 Y3 D

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气