1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
5 a9 t4 Z5 \$ [' Z; H6 F. U% ~
$ e `0 ?# Z. r5 z7 o——摘自《曾把天亮做信念》# f2 {$ _$ c% i3 X( A8 ^5 k' t
& G5 k w R2 g- ?8 O' i! g) @ 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 8 k6 Z, l# v6 U( d. z5 o
: N' ?2 \( V; ^5 G) A8 a q$ ~——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》9 {' |2 |/ h0 g2 {6 r2 i
; G7 ?$ U c* ]2 ~) o
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
' z6 g; H- V+ p/ j. d8 H
$ U/ t/ ?* u3 c——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
+ Y3 F2 c& ^0 Q * @6 ]9 }/ l' F. F$ Y- z
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
6 y# }8 e. w& Z' \( B( s4 v' Q
4 V( s. R3 V, r3 R5 k _& W2 F——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
6 h+ }( M& p% Y$ K7 c6 R4 ~
# Y3 t* j4 s" h }+ n( a5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。3 A& z2 B0 r% \) }/ _* H. r
& V8 H: \ V {! w4 ]7 H7 D" K- `
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
/ j9 C8 ?4 Z8 Q8 L
7 u2 J5 o; m/ D. _9 y6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。$ E% S5 ?7 [8 _; m$ |/ K
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
# |# j; q b1 V / A# }( Y/ C* o, n ^
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
' ?8 Q( J" D. q8 Q
2 ^* ?# Q& Z' M& s7 j8 Y. U9 k1 {——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》& T3 r% U+ V$ E. d c/ ?: X
/ s6 m! A) H& a
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
0 A4 V, k* r* j ' U) A$ }: `: B% W/ C
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》$ I) a# P( D- ]; t5 w
0 B! E- j# A5 ? y8 M% I! ]9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。) p }8 c, ] y6 z# g+ S# l
( F: i- j6 `! l, H; ]. d R——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) U/ [; _6 p. B 8 X( t2 |3 T- {/ c4 a2 ^, Y8 @
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
& A. b- {$ T7 M) u* D: }# R; g 6 m1 G% i9 {) q
——摘自《文学素养可助力》" M7 _& n9 [5 i2 y6 }# X
6 d j1 H+ D0 w' g* X
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。( }8 m: x) q4 O6 l
& n, L$ Q4 i e/ [
——摘自《文学素养可助力》
$ r4 h) P6 e; s2 J$ } , R* G$ _, ^# N
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。, [2 V& u$ X1 s+ t+ _3 N
8 \5 A, t3 Z0 W- k4 R7 l# y3 p2 q( p——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
$ R- H$ W, s' _7 Q8 W0 ] ! ?3 C/ G9 p' J# w, N
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
: Z7 q1 l2 f9 a9 M1 W( T3 a/ h- h2 G- b! C/ v; Q9 B
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
4 K6 ?$ y$ {7 p8 o0 z P
( T9 `/ c( e( M14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。- Q, a3 H- E3 L. F2 i" ~5 Q
0 F% _5 I7 u' Y$ q% v; f& w——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
; p. V9 b/ G* \
8 R: G5 g# L" H. R15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
) ~# e3 a C' ?' u& D1 L . k5 }$ d4 s' S$ Q
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
$ a8 I( B0 I5 [# I, q: X $ M- k1 P2 I8 {0 ?$ u) t0 z0 k6 u/ ]
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
8 w) K8 j$ X) ? R
7 x6 W }( c# k o9 o \" {3 |——摘自《功夫最好下在前面》
6 `. s" A2 M) H: o& N( V: L
6 \- ~+ h0 G' m: Z$ u17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
- f* X7 i! r; C& [6 h7 B' C1 X' D. Q3 ~* @6 H9 X7 h0 w
——摘自《功夫最好下在前面》
" m' H3 `& O5 W8 _ 9 P! w# w( f( d* h; U" N
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
7 h2 v* K9 w9 E) z+ B$ h1 H
% E2 ^' J+ S- k! [ M* Y' H19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
; c6 Y5 j6 e, ^1 }% N9 s1 }/ E& L* C5 @2 N- |5 z7 b T
——摘自《功夫最好下在前面》* g) m( e& A! _; Y6 a3 E/ \: J
2 Q% B5 {' o% d! j; [0 R
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。1 C$ [ S( s0 A% e5 h4 f$ y- Q
4 Q2 z2 c) b0 j' R6 S
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
- {# u& x! G( h9 C% A7 x
, `2 g+ G/ t n+ X% d y21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。1 z6 u- |+ G, c) f5 M7 P" W& r
2 e1 }& L5 x7 \% [7 t8 j' j
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
% X$ a9 u* r1 }3 ~# N: z- v
+ f4 \+ n* Q% O( A; N( _' m22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
6 b5 ~+ ]4 p" m/ u. f1 f* p6 b/ a2 a3 r% C# ]
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》( L! r9 U3 y: z& [6 r
5 P' z3 s5 w2 }# J i9 ~23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。- u5 J5 O1 f( g+ R% r; b6 M
9 E; D' o) o. }' N" I" r5 a- }
——摘自《总得写出些“道道”来》; }1 j p# V" M3 l3 Z: q9 U7 m
: ]& e2 V5 Q+ ]
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。 z; z* ~( c! K& w# L
) L4 Q, I; Y- j' z5 E5 D
——摘自《总得写出些“道道”来》
. |9 b7 ^+ t7 b5 K1 f, l % `- Q4 I( A" J+ |$ s! A: A! J
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。. n7 \, o3 v$ s0 b: ~$ ?
( N/ A; M. d& ]5 |) e& w- }——摘自《总得写出些“道道”来》& D8 k; m) L+ m C: U3 C% a
" e- J% ~2 o! ~- h% n1 z) Y26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。8 K/ w; X' `+ o2 c9 K& N
3 e8 x2 R1 }# x% s# v; T* t& B: y——摘自《总得写出些“道道”来》* o6 P! S8 m! c" o
0 }; y# B' \: f5 N4 F7 V: H' D
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
' @0 M% U/ V8 J8 [5 W- B9 c+ d. b( J3 [% Q5 C
——摘自《总得写出些“道道”来》
( q: b: W& u2 D( A% l
* `' F8 z; ~: H0 G" p% `8 B28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
5 O6 S- n. ~: d, e4 u* C3 g' G' z- H" _$ A
——摘自《力所不及当借力》
) |* ~' h2 H. q1 J& S9 g2 g H( j8 ^' h% e# A
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
# ]9 V z; C8 C) c) A) q1 V% w1 a: Y* Q
——摘自《做“眼”之功不可少》5 {$ I; Z8 A1 }& a. J" E8 H% F
7 |7 {/ l: ]' A; m
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
4 h6 I1 Y! O: p# p! E* A. ~. T, c( w9 u; O! X, {4 M5 F& s9 _5 N# ~+ G
——摘自《做“眼”之功不可少》1 [9 \# B7 v$ {
5 u6 _. Z' y1 l" G
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
' Z; r/ j# ^5 N" L( t2 u8 z' J; g0 c; o5 T5 `7 F
——摘自《做“眼”之功不可少》! q4 ^4 X, {! z% u: m0 x
9 c/ M/ `# f$ p32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。2 S6 w- [0 N" s% r
, l; }+ ]/ I! C——摘自《做“眼”之功不可少》
/ ?7 \8 r8 Q4 ]8 N9 U
* p, S D6 b ?! k2 B* l: Z33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
6 h- x2 U/ ]$ Q8 y" {% g
: T( I, ~1 K; T3 y0 N, i* ]8 h——摘自《做“眼”之功不可少》7 q9 A$ c- B/ h
2 @- ^# U. x( Z' k; c8 m
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
3 _- \7 X0 a7 {; z+ E+ r% n& U- t f" z
——摘自《做“眼”之功不可少》9 I" Y% _' _, x; e
! [4 y4 G& A7 s( E
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
+ D8 t0 L" ~& G$ y' c! T H8 Y H- c! i: s% c, n$ W3 n
——摘自《做“眼”之功不可少》
( W0 ]5 c& P( u+ f C9 o3 X9 h9 t! F6 W1 t o
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
) b6 Q$ \+ Q( w" K6 C; A' o6 x% |/ ^1 E# C* y! G
——摘自《迈向“自由王国”》 u* z( U, F! [) u" d, r8 u
4 W; b! S: l6 [+ }1 N
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。" W, c: Q* B3 Q# [# m1 J; n7 b0 |
- f9 y7 Y+ [; q C——摘自《迈向“自由王国”》( c, J! f. V( r! A
$ X0 y5 @) W: G( Z9 _" ~) s38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。 K @( [7 k8 [
* q% Z. ?, o1 u5 Z& z3 N6 `8 b——摘自《迈向“自由王国”》) |. _2 j- N. Y
6 G$ r8 |6 }7 V9 m) e, {39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
6 D) c5 a1 P; _8 ^1 Q/ D' w' H/ S0 |( s3 t
——摘自《迈向“自由王国”》
# O; {, H; K& t
6 l# Y7 M" X. J% H4 k. g2 d40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。! ?/ T4 p2 X& `# ^. l
|