1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
* f- _% U1 d, p" G7 \5 t$ l: O
7 E9 M, ?7 t5 o——摘自《曾把天亮做信念》
) E! A* ~% d) E' h+ _4 x9 R " H3 C0 X' f7 j' V4 B% g
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 & y) F7 E, A2 K2 _
0 I6 \6 h$ y# f4 K2 e' F5 N' o |
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》9 h1 R: M8 _" h
. P4 E# W7 l; R/ W3 x3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
! [/ h4 o& O; d9 L: v! [( g8 |; O8 T: a+ i0 m. }: ?# q, ?! m* M0 y
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》6 A% j w" s2 f
3 y, b0 V0 H/ H7 g4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 ' [7 @0 j3 j- F
G# C- T" ]' K: x# O$ ^
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》+ V6 }) Q# E. \: Q. K$ N! ?& P0 K
) e& f. @) Z, g0 h- ^8 h6 J3 V8 y
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
- h6 c' y, _: p$ d, s
7 t( H" n, U( a% u' x+ S——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) f C+ t- S% K5 G9 W+ F. a" m+ s0 V a. v$ k; [
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。& M5 N2 b8 ^' ] B& l0 [
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
' T- D# @6 k. \0 a4 [# E( | & Y. S0 |8 t1 u; T+ M
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
8 n/ O5 C9 a2 p5 z$ Q! S8 |: }; l6 r; m+ u
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》, ~* m/ v# }2 U- X0 ~
; o0 }8 M4 V/ h" R$ ~2 t
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。! P1 }) d; Q: m; E- \1 C
. R# }. U( w' ]) O# e8 T6 ]——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》; h( M* T8 {/ J+ D1 F
" N8 c [, J+ ~$ a9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
7 {: ]7 n/ x. |4 X* t ( N: I; |# h% B. V6 s/ i8 v' L4 a
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》 V3 D! Z/ n& o" g
- E1 ]1 B; J" F7 V8 j4 t10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。5 U* O6 r" `% f; d7 N! c
2 ~" E$ J, I7 h) J6 Q
——摘自《文学素养可助力》
7 J$ K* Y Q7 O- ~- j& U( n' w ! d' H2 T& ]. y9 H+ N9 x0 F+ c& g2 N
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。1 |1 `' G K) O* L, }! ^" X5 Q4 H
2 _4 i' m3 H. t: V* Z) X- e- B! y——摘自《文学素养可助力》
3 [8 V7 l' S( H% q3 G
7 [+ `' g$ w2 b; U) B7 F4 k; m12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。+ c" {" d( \$ V2 ]5 E+ N: _* R* }
7 }2 D& v1 h; Q——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
& v g. W3 I I/ p9 r
' y) U1 U: Q% O, k5 {13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。9 z9 X+ H: C, ?7 m4 o0 ?. X+ B2 C
- X% X9 i2 ^( I7 M. q' _- E——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》% Z1 o# l4 b- O+ ~8 d
0 A$ n9 ~, m% j9 s! B) V1 A14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。0 a5 Y( ~8 }2 f7 o, s) N
- G) n) U a9 j F" M% P( I
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》2 P# E4 l/ H' ~& w
9 ]+ ] n/ f/ `- M
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。3 N P9 m# Z0 H/ C1 r& V
& ]1 u- |. _/ h. w8 B- U6 l——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》: X- Y+ b& L4 ?; w$ t0 _
3 q& B% u" ?. V n: v: G) G/ U16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
( Y! ]9 t* v' \3 [' z5 H
* m% v7 c5 H4 C——摘自《功夫最好下在前面》
+ ?3 W# x, O) ^6 `5 G$ y F! I% S9 Y' L' q
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
. B4 B6 R- O, I( t2 s3 h8 e8 X8 H, F0 a0 f* w" Q8 K1 s
——摘自《功夫最好下在前面》! u+ U, Q, R. R) P- k
7 ?7 C! H2 ^3 D
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
2 K, C4 c; _+ `5 J
! Q0 G9 ^# B9 ^ w: J& n: p8 i19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
' v7 L( d. j; x) x* D; H4 D
5 [' m$ w3 y b& N; f——摘自《功夫最好下在前面》
" M" H$ A( ]5 ?2 B K$ M: C
9 E I9 x. |9 p6 O* @, Q; r' y20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
: P& P Z. e" y* g- Q7 F* _
+ Q+ A: ?4 g; X3 a0 }$ t: ^7 z$ `——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
' M) [$ |# ?' n 4 o/ _0 {0 E. L: `) ?
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。( [6 s) g" j- ?2 l, A
4 ^$ Z! V" C7 t9 S: f
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
; Q: B) X+ h6 W& q1 i
7 k3 s1 P+ h4 {/ T& Y5 a* t22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。. S! u$ J! N. ~. s9 I$ y
! d- P; \) P+ p——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
8 ^+ ?8 _. H! t2 j7 v z: x% z 5 M/ F- F# ]4 k0 c% H# R
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。; A* ~# U/ z. h. j" |- w+ R
; D9 W% g7 K0 L3 @: ^——摘自《总得写出些“道道”来》
! y0 d9 S! E5 K: c
4 m e( H% j* h9 q# F M$ z! f% F24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。/ i) `) z9 F2 p0 f: s
" f' T i* L+ d0 t5 z1 T; E
——摘自《总得写出些“道道”来》
* r3 s3 O( B" \' G
+ e* m- g2 C9 d; d3 D+ ^25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
$ Y8 V3 t) V4 K; U2 ]- ?" b* O% Y& U; H; B, M
——摘自《总得写出些“道道”来》
& v1 `5 G+ B6 F( l3 h8 ?& J& Q
7 y6 t8 d* G9 ~/ ~$ Y7 q% c26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
' y; d5 d6 Z0 j! O q: [6 K. r- U2 a, J- D" e, T
——摘自《总得写出些“道道”来》! y) e! b: |+ p2 |6 v$ g
3 s0 M: q$ f" y* M& j
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。4 a- c, g: V2 t) v3 |0 B" E1 X
( m4 E" N2 J& Q% [8 G+ [5 K0 g3 K, h; `——摘自《总得写出些“道道”来》" L& Z' ?2 f: ~4 n
3 e. `6 ~: }, X6 y: D; k. b28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。. J. y; o: c7 R4 z# M
- z, Q6 E& F' n8 c! M2 h% e( d8 \
——摘自《力所不及当借力》
x9 L$ }# r; V- N " z) { }& f3 B
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
; z+ e8 j N p% s1 N% E5 F1 N
" w7 ^7 E6 n% S* K; V——摘自《做“眼”之功不可少》
) @, M+ b$ m; r! M N1 r( U; R( c ( }" O$ }( O6 j+ x3 I
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。( j% {) s' r. f; \/ }3 F8 }
7 }, t9 S2 s1 [$ F3 ~% f+ _: K——摘自《做“眼”之功不可少》, X" _& |5 H3 R
2 [0 U2 Z$ L! D( h
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。# S* N! N1 |! b
/ \9 v' G) C6 n# t6 q7 s9 r
——摘自《做“眼”之功不可少》; {6 o& @. R7 }! [) ?1 @ L
2 Y" R! V* S- ], s2 l8 A6 m# d* U4 f32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
0 A- t4 A& l+ [5 ^( H
: t' @, T, q- A* G( q——摘自《做“眼”之功不可少》% _7 o+ E& ]0 K# r
8 h8 d( J" T# i6 c2 J33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。3 j& |: A$ a4 t% Z
5 h* ]$ L2 d; W——摘自《做“眼”之功不可少》* i# S% l9 R0 g* M
K$ ` K$ `0 Y4 ?" h) I
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。/ m* T4 U) w5 X8 F
$ Z- }+ Y$ }$ x4 i' w0 ]1 Q——摘自《做“眼”之功不可少》+ r$ H/ o% S% T
8 Q" T! j0 v9 ^1 J. k, ?/ ]
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。$ d+ K% ?& P1 s3 U3 R
6 u: x1 `$ i9 V8 |/ q# o——摘自《做“眼”之功不可少》, `: ?! `* z- P3 ~ n6 r: h
- s" T3 h$ j4 S36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
6 k! C0 b2 e) d2 q" i# \+ n
5 R4 a# J% p+ r$ ]* s8 s——摘自《迈向“自由王国”》
8 x; C9 ?7 h: W* ? |
?% z" x/ B! W; a% V! H2 d9 r37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
2 G9 S, j/ F3 I' c0 x. S3 Q. \( c7 ?( j2 R6 O1 W
——摘自《迈向“自由王国”》* O4 \7 a9 W, k& u
- P: P# O; ^ t9 }. e2 _/ S38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。1 w: C# K6 O* ^7 T8 v
+ w0 Q% S1 b$ `, N
——摘自《迈向“自由王国”》4 I2 E- y* r- N! N5 _
# w5 X- Q5 D) x( v: _2 ]39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。0 v& y- c0 |1 \' c
9 m" X) `' o2 x9 v2 ?
——摘自《迈向“自由王国”》
" q D4 p. f4 J0 `. u 0 k; p+ l8 f6 [: w( V
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
; e% |2 [ i3 [3 ?" \" U |