南湖渔民
发表于 2017-1-5 15:06:18
的确讲的是实情，好的讲话稿OR坏的讲话稿
WANG伟
发表于 2017-1-5 15:10:05
或者领导的要求，或者学者的成熟理论，或者源于现实的反映；有充分的数据支撑——定量的、定性的、比较的、比例的；有大量的案例佐证——古今中外，远的近的。
momo45678
发表于 2017-1-5 15:32:21
好文章啊，心得体会，值得学习的好文，希望能够多多分享一些经验给我们
小冰点
发表于 2017-1-5 15:53:50
刚入此行，也是心里着急无从下手，拜读了
愚溪隐人
发表于 2017-1-5 15:59:18
讲话稿写作生涯的血泪体会——好讲话稿要先写论文、再写散文、最后变成教案
愚溪隐人
发表于 2017-1-5 16:00:45
（二）再写散文，关键是真情实感 有了真知灼见，如果弄成一个博士论文，一句话的事非要用一个数学模型来证明，估计会场上也要睡倒一片。这里，关键要转换话语体系，也就是通常说的通俗易懂、深入浅出，特别是真情实感、入脑入心，避免理工腔和技术流、事务流。要把握“三大原则”：一是相近性原则，也就是要贴肉甚至贴心贴肺，大家都不关心跟自己无关的事，所以讲道理、举例子最好是身边的，与听众相关的；二是震动性原则，就是振聋发聩，问题导向；三是新鲜性原则，同一问题，有新的理论、新的认识，甚至可以有一点逆向思维；同一理论，有新的例子、新的数据、新的表述方式。 9 j2 Y$ h" ^1 |+ ] 把握了这三大原则还只做到“用脑”的阶段，要到“用心”的阶段，做到真情实感，要有“四情”：一是常情，要符合常识、常情、常理，不能脱离实际，空说一气，比如对党员的要求和群众就不一样，对领导的要求和一般干部要求不一样；二是人情，不徇私情，但不能不近人情、不讲人情，原则要坚持，但道理要讲明白，要贴人心、暖人心，硬道理软讲，冷道理热讲；三是才情，文采飞扬，激情飞扬。四是理情，讲问题，讲法规，讲作风，凛然正气。 4 a! t5 \' {8 O1 c0 b （三）最终成为教案，关键是务实管用 领导讲话，不仅仅是学术论文，主要是追求真理；也不仅仅是散文，为了抒发感情；最终目的是解决问题、指导实践，所以必须循循善诱，避免脱离实践，缺乏指导作用。要通过引人入胜的方式，传达正确的理论路线方针，最后达到统一思想和行动的目的。所以不管是论文、还是散文，最后都要转化老师的教案，或者解决好听众的思想认识问题，或者解决好路径方法问题，最后在工作中“考出好成绩”。 3 q- w3 M9 h+ J- S$ k 总而言之，就是要用宣传家的形式来传达理论家的思想、实践家的方法，先做专家、再做作家，然后是教书先生。 ( l& C# V- U$ o' i! k
韩庆仪
发表于 2017-1-5 16:07:58
不错的体会，观点独特，收藏了，很有帮助。
初学者小秘
发表于 2017-1-5 16:12:02
“人云亦云不云，老生常谈不谈”的追求，讲新话、讲管用的话。
路漫漫其修远
发表于 2017-1-5 16:21:44
，在一些大家都懂的道理里绕来绕去，就要有“人云亦云不云，老生常谈不谈”的追求，讲新话、讲管用的话。怎样才能做到，就是要有写博士论文的劲头，不弄出点创新创造不罢休。首先是广泛搜集材料，拿出做科研论文找资料的功夫。用一位老领导的话就
wkfff2008
发表于 2017-1-5 16:41:36
首先，什么是坏的讲话稿？最坏的讲话稿是什么？就是领导讲了外行话、甚至讲了错话，或者讲的话根本不符合实际情况，一般这种错误不大会犯，或者不会明显去犯。更多的情况是三种：一种官腔，满纸都是空话、套话、虚化、上级文件的话、中央领导、人民日报社论的话，没有一句自己的话，没有一句联系实际的话；